
Nuestra compañera Alba Sánchez ha aparecido en la emisora de radio para comentar un caso de éxito: condenado un conductor por un atropello mortal en la M-40, y la importancia de la teoría de la culpa exclusiva de la víctima en este asunto.
Resumen del caso y la sentencia
El accidente mortal tuvo lugar en la M-40, a la altura de Leganés. El conductor, que atropelló a un peatón mientras éste cruzaba a pie los cuatro carriles de la vía, fue condenado a indemnizar a la familia de la víctima. La Audiencia Provincial de Madrid falló a favor de los argumentos presentados por Toro Abogados, que recurrieron la sentencia inicial del Juzgado de Primera Instancia.
Todo ocurrió en julio de 2020, cuando la víctima, un hombre de 57 años, cruzaba en un lugar no autorizado. Aunque el conductor respetaba la velocidad permitida, la sentencia consideró que no mantenía la distancia de seguridad con el vehículo que circulaba por delante de él, y que frenó.
Para esquivarlo, el causante de la muerte tuvo que maniobrar, arrollando al peatón. Esto, fue la causa principal de la tragedia, pues si el conductor hubiera mantenido una mayor distancia, habría podido anticiparse y evitar el atropello, o al menos mitigar sus efectos devastadores.
La teoría de la culpa exclusiva de la víctima
Este caso se basa en la teoría de la culpa exclusiva de la víctima, un principio que establece que para eximir a un conductor de responsabilidad total, debe demostrarse que este no cometió ninguna infracción y actuó de forma ejemplar.
Según Alba Sánchez, portavoz de Toro Abogados, si un conductor no ha cumplido con las normativas y ha cometido negligencias, como en este caso, no puede alegar la culpa exclusiva de la víctima. “Cuando se prueba que el conductor no ha actuado correctamente, entra en juego la concurrencia de culpas“, explicó Alba Sánchez en su intervención en la Cadena SER.
La responsabilidad compartida
La sentencia considera que la víctima fue responsable en un 75% de su atropello por cruzar indebidamente la M-40, pero también asigna un 25% de responsabilidad al conductor por no haber respetado la distancia de seguridad.
La aseguradora del conductor, Pelayo Seguros, ha sido condenada a pagar más de 92.000 euros a la familia de la víctima, una compensación que incluye tanto a la madre como al hermano del fallecido. Este tipo de indemnizaciones no solo cubren los gastos médicos y funerarios, sino también la compensación por el dolor y la pérdida emocional, aspectos esenciales en los casos de accidentes mortales.
Toro Abogados y su papel en el caso
Este caso destaca la relevancia de contar con abogados especialistas en responsabilidad civil y accidentes. Toro Abogados ha demostrado, una vez más, su capacidad para manejar situaciones complejas, presentando pruebas claras y argumentos sólidos para asegurar que la familia de la víctima reciba lo que le corresponde por derecho. La combinación de experiencia legal y conocimiento profundo del sistema judicial ha sido clave para conseguir esta sentencia favorable.
El hecho de que Toro Abogados haya sido mencionado en la Cadena SER, un medio de comunicación de gran alcance, también resalta la importancia de su trabajo y su reputación en el campo de las reclamaciones por accidentes y negligencias. El caso no sólo ha tenido implicaciones legales significativas, sino que también refuerza la posición del despacho como un referente en el sector legal.
Conclusión
Este caso resalta cómo la justicia puede equilibrar la responsabilidad en accidentes de tráfico y cómo, incluso cuando hay una culpabilidad compartida, las víctimas tienen derecho a una compensación adecuada.
Para los afectados por situaciones similares, contar con abogados especializados, como los de Toro Abogados, puede hacer una gran diferencia en el resultado de su reclamación. La experiencia y el conocimiento de las normativas vigentes son fundamentales para defender los derechos de los afectados y garantizar una indemnización justa.

PRIMERA VISITA GRATIS
Sin ningún tipo de compromiso, te aconsejaremos sobre tus mejores opciones.
ENTRADAS RELACIONADAS