El diario El País ha recogido una sentencia relevante para el ámbito de los accidentes de tráfico con resultado mortal. Se trata de un caso llevado por Toro Abogados, en el que la Audiencia Provincial de Madrid ha concedido una indemnización de 90.000 euros a la familia de un hombre fallecido tras ser arrollado en la M-40. Lo destacable: aunque el peatón fue declarado mayormente responsable, la familia logró que se reconociera también la culpa parcial del conductor, lo que permitió acceder a una compensación económica.
Un caso complejo con final justo
El suceso tuvo lugar en julio de 2020. Un hombre de 57 años cruzaba a pie uno de los tramos más transitados de la M-40, cuando fue atropellado mortalmente. En un primer momento, el tribunal atribuyó toda la culpa al peatón y rechazó cualquier tipo de indemnización para sus familiares.
Sin embargo, la familia recurrió. Y fue ahí donde la estrategia jurídica resultó determinante: el equipo legal de Toro Abogados, liderado en este caso por la abogada Alba Sánchez Jiménez, presentó nuevas pruebas —entre ellas, una grabación de tráfico— que demostraban que el conductor no había respetado la distancia de seguridad. Este detalle técnico permitió a la Audiencia Provincial repartir la responsabilidad del accidente: un 75 % para el peatón, y un 25 % para el conductor.
Ese 25 % fue suficiente para que la madre y el hermano del fallecido recibieran una indemnización de 90.000 euros.
Cuando la prueba cambia el curso del caso
Muchos procedimientos por atropello —especialmente si el peatón ha cometido una infracción— suelen cerrarse sin ningún tipo de resarcimiento. Pero este caso demuestra que las pruebas visuales, periciales y técnicas pueden modificar completamente la valoración judicial.
En palabras de Alba Sánchez, responsable del caso en el despacho:
“En ocasiones, el reparto de culpa es la única vía para lograr que se compense a la familia. Lo difícil es demostrarlo, y ahí es donde entra el trabajo técnico y jurídico.”
La sentencia no sólo permitió una compensación económica a los familiares directos, sino que sentó un precedente relevante sobre cómo los jueces pueden interpretar la concurrencia de culpas en accidentes graves, incluso en contextos tan desfavorables como un cruce indebido en una autovía.
Un caso que trasciende lo individual
Más allá del resultado concreto, esta resolución refleja la importancia de una defensa especializada en reclamaciones por responsabilidad civil derivadas de accidentes de tráfico, incluso cuando el escenario inicial parece desfavorable. En este caso, sin el análisis jurídico adecuado y sin el uso de la prueba videográfica, el resultado habría sido totalmente distinto.
Desde Toro Abogados se continúa trabajando para que casos como este no queden sin respuesta, en un esfuerzo constante por defender los derechos de las víctimas y sus familias, incluso cuando los obstáculos legales parezcan difíciles de superar.
PRIMERA VISITA GRATIS
Sin ningún tipo de compromiso, te aconsejaremos sobre tus mejores opciones.
ENTRADAS RELACIONADAS
